home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 13062 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  4.0 KB  |  82 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: new-news.sprintlink.net!eskimo!drizzit
  3. From: drizzit@eskimo.com (G. Baldwin)
  4. Subject: Re: Future Amigas
  5. X-Nntp-Posting-Host: eskimo.com
  6. Message-ID: <Dq1HnM.2nq@eskimo.com>
  7. Sender: news@eskimo.com (News User Id)
  8. Organization: Eskimo North (206) For-Ever
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  10. References: <peterk.0meu@combo.ganesha.com> <4982.6672T794T1428@gramercy.ios.com> <1292.6680T826T2629@gramercy.ios.com>
  11. Date: Thu, 18 Apr 1996 03:57:21 GMT
  12.  
  13. Pacarana (larrymb@gramercy.ios.com) wrote:
  14. : >>  I don't think that is valid anymore. First they said they would use PA-
  15. : >>RISC+Hombre,
  16.  
  17. : >Not true, we never said that. Perhaps someone on the net, but just don't
  18. : >believe anything which doesn't come directly from the source. We always
  19. : >said, that PA-RISC was *one* candidate among others, like PPC, MIPS,
  20. : >and SPARC.
  21.  
  22. :   Still, didn't you say yourself that you rather liked and favored the PA-
  23. : RISC?
  24.  
  25. The newer HP-PA chips have one bad problem that I am sure some people
  26. would frown upon: their off-chip caches MUST run at FULL CPU speed (200
  27. MHz or higher) using fast SRAM, which is expensive as all hell.  Such a
  28. system may not be very cost:perofmance effective.
  29.  
  30. : >> then PA-RISC or PPC plus a new more powerful Amiga
  31. : >>custom chipset,
  32.  
  33. : >We didn't say this either. Where do you get your claims?
  34.  
  35. :   But a few of the official AT releases posted here and elsewhere mentioned
  36. : development of a new and more powerful custom chipset. 
  37.  
  38. Custom chipset doesn't have to mean "AT developed custom chipset".  It
  39. could be anything that AT likes and is willing to slap on a motherboard
  40. and then write a driver for.
  41.  
  42. : I might even have a transcript stashed on my HD somehere. Although it
  43. : doesn't sound like it, perhaps you meant "use an existing SVGA chip" by
  44. : develop a new and more powerful custom chipset. 
  45.  
  46. Remember that the next generation chipset could be made of both off the
  47. shelf chips and in-house custom chips.  If we look at AAA, the grfx chips
  48. were a lot faster than the AGA ones, but alas, it would take a lot of
  49. optimized and custom code to get graphics to run at a good rate.  In a
  50. chip like S3's 968, what it lacks in fancy hardware (vs. AAA) it just
  51. makes up in raw speed.  However, if we look at the AAA version of Paula
  52. (the Mary chip), it is comparable to many current PC floppy, sound, and
  53. I/O chips, and has a few things that beat them out - it has 8 channel
  54. stereo 16-bit percision sample playback with rates up to 100KHz, support
  55. for 880KB, 1.76MB, and 3.52MB floppy disks [compatable with trackloaders,
  56. unlike Generic PC floppy controllers], and support for two high speed
  57. buffered serial ports, ect...  not too bad.  The only problem is that the
  58. Mary just happened to have the most bugs of all of the chips in the AAA
  59. chipset.
  60.  
  61. : Many months ago when some people on Fido were afraid that the chipst
  62. : would be dropped, someone posted that you had said that you thought very
  63. : highly of custom Amiga chipsets and that that was the way to go even
  64. : though some others at AT didn't seem to think so. Maybe they
  65. : misinterpreted what you had said, or got the info from someone else, who 
  66. : got it from someone else and meanings changed along the way. Anyway,
  67. : that's were I got this.
  68.  
  69. Custom chipsets *CAN* be very costly to make, especially if you make them
  70. to be compatable wholly/partially with an older chipset (much like how AGA
  71. was to OCS/ECS, and how in many ways AAA was to AGA).  If AT were to make
  72. a new Grfx chipset from the ground up with people who are experienced at
  73. doing such a task, it wouldn't be quite as bad.  But why do that, when you
  74. can get a very good custom chip already designed from another company?
  75. Remember that the chip world has advanced a lot in the past 10 years while
  76. Commodore had its thumbs up its ass.
  77.  
  78.                        Greg Baldwin (drizzit@eskimo.com)
  79.      Amiga junkie and user since 1987    Computer Science & DTV Student
  80.      Commodore64 fan since about 1983    http://www.eskimo.com/~drizzit
  81.                Tyranical EFNet #Amiga Channel Operator "Drizzit"
  82.